Fotos de la web.
Esto lo postee hace un mes.
¿A qué se deberá este cambio de seña?
El Juzgado de
Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) admitió el recurso de nulidad que interpusieran los
representantes legales de las sociedades mercantiles Proyafa Internacional,
S.L.U., Verica Atlántica, S.L.U., Inica Latinoamericana, S.L.U. y Agroinsumos
Ibero-Americanos, S.L.U. contra dos decretos dictados por el Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela y contra una resolución emanada del Ministro
del Poder Popular para Agricultura y Tierras. Tomado de la
agencia el Carabobeño.
O sea que puede que
le regresen Agroisleña a sus legítimos dueños (o lo que queda de ella) ¿Y le
pagaran el usufructo y, todo lo que está dañado, más el tiempo que dejo de
producir?
El rio venezolano
cada día, tiene las aguas más revueltas.
Ahora, me consigo esto hoy
| Ileana García Mora.- El Ejecutivo nacional y los
empresarios españoles representantes de Agroisleña se encuentran negociando la
posible conversión de la estatal Agropatria en una empresa mixta,
De este modo estaría operada por sus anteriores
dueños y se pueda retomar la operatividad
plena de las plantas agroindustriales, silos y tiendas.
Una fuente cercana a las conversaciones señaló
que "se está negociando" y explicó que la idea se viene trabajando desde
hace algún tiempo.
Las dos decisiones judiciales emitidas hasta
ahora sobre el caso de Agropatria han permitido abonar una negociación
favorable.
La primera decisión: se admitió la acción de
nulidad del Decreto N° 7.700, dictado por el presidente Hugo Chávez y publicado
en la Gaceta Oficial N° 39.523, del 4 de octubre de 2010, que ordena la
expropiación de Agroisleña C.A., Sucesora Enrique Fraga Alfonso y de sus
empresas asociadas.
La acción fue interpuesta el 31 de marzo de 2011
y admitida por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) el 14 de marzo de este año.
La segunda decisión: la medida de protección a
la Soberanía y Seguridad Alimentaria que emitió el Juzgado Agrario en favor de
la empresa el pasado 11 de abril.
Con la primera decisión, se abrió una puerta
para determinar si procede o no la anulación de la expropiación solicitada y
ejecutada por el primer mandatario, luego de que sean notificadas las partes
del caso. Los representantes jurídicos de Agroisleña han dicho a Emen que por razones
de confidencialidad, no pueden dar información del caso.
La segunda decisión, solicitada por la empresa y
aprobada por las autoridades como acción de "buena voluntad", protege
a la empresa Agroisleña de futuros conflictos laborales.
Esto se debe a que, en caso de que la
negociación prospere y avance la creación de la empresa mixta, habría que
reducir la actual nómina, que ha crecido en manos del Estado.
Antes, una condición
Una de las condiciones de los españoles para
aceptar dar apoyo al Estado en la operatividad de las plantas, es que se
cancelen los daños y perjuicios que ha sufrido la empresa hasta el momento. Las
fuentes explicaron que esta misma semana se estarían realizando los avalúos
para definir un valor estimado de la empresa.
¿Por qué el grupo español aceptaría volver a operar la empresa? Según la
fuente, es la única opción que garantiza un pago parcial por la expropiación de
la empresa. Para 2010, el capital de Agroisleña era 89% español y 11% restante
corresponde a personas naturales, como gerentes de agencias y empleados.
MAT ha reconocido fallas
Desde la expropiación ejecutada en octubre de 2010, las plantas han dado
resultados poco alentadores, lo cual no solo ha sido denunciado por sus
trabajadores y evidenciado por los productores cuando buscan los insumos
agrícolas, sino que quedó plasmado en la Memoria y Cuenta del Ministerio de
Agricultura y Tierras (MAT) en 2011.
El despacho reconoció problemas con la materia prima y admitió deudas
pendientes con los proveedores y beneficiarios de la red, por lo que se trazó
como meta para 2012 cumplir con 16.000 compromisos de pago.
El problema de materia prima trajo serios problemas de producción de insumos e
implementos agrícolas. El MAT, en su Memoria y Cuenta, señala que para 2011 se
planificó la producción de 3.168.000 unidades de herramientas e implementos
agrícolas, de las cuales se han elaborado 158.576 unidades, es decir, 5% de lo
previsto. Dice también que no se ejecutó la producción de 1.920 toneladas de
insumos plásticos para empaques.
La información coincide con las denuncias hechas por los trabajadores, quienes
señalaron que al menos siete de las nueve empresas de la red producían 10% y
35% de sus capacidades, casos como Inica, Serviform, Metal Zamora, Syntec,
Venezolana de Riego, Proyefa y Planta de Mezclado de Fertilizantes Morón.
¿Cómo les quedo el ojo a los chaburros?
En los negocios no se puede
improvisar, el problema de los chaburros es que creen que manejar una
empresa, “es pan comido” Son unas
bestias. Agroisleña fue fundada hace más de 50 años, durante los primeros años
de una empresa los dueños están en una especie de ensayo y error pero…como la
empresa es su propiedad, su capital y su sueño, trabajan con honradez,
ecuanimidad y con mucho empeño pues se
duerme poco y se trabaja mucho. De esta manera aprenden la mejor forma de manejar
su empresa. Los chaburros encargados de agroisleña, nunca han trabajado ni con semillas, pesticidas,
fertilizantes etc. (o tal vez nunca han trabajado en nada) “Qué sabe burro de
chicle si lo que mastica es paja”
Regresen todo lo que se han
robado, ladrones, narcotraficantes, malandros. El pueblo les pasará la factura,
eso júrenlo
Todo lo que toca la Bestia
lo vuelve basura.
.jpg)
.jpg)
